Medienbias
In den jüngsten globalen Ereignissen sind wir Zeugen von Kriegen und Gräueltaten. Traditionelle Medien verteidigen immer noch bestimmte Parteien, autoritäre Regime, Gruppen und politische Persönlichkeiten und verengen eine bestimmte Agenda. Alternative mediale Werkzeuge werden zur Notwendigkeit, um die neue gesellschaftliche Wahrnehmung der Zukunft zu definieren.
Das Ziel - ist es, die objektive Wahrnehmung, den Unterschied zwischen der voreingenommenen Erzählung und den Fakten zu unterscheiden. KI-Tools und Ressourcen zur Faktenprüfung werden parallel zu den "Fake-News-Generatoren" entwickelt.
Bildung von Medienbias:
- organische Neigung zur Partei (Propaganda)
- KI-Deepfakes
- Missverständnis
- vorsätzliche Fehlinterpretation
- Meinungen
Es ist nicht der Fake, es ist die Bevorzugung
Die Elemente der gefälschten Informationen sind technisch zwischen Menschen und Maschinen unterscheidbar - es ist die Bevorzugung und die Neigung zu einer bestimmten Narration oder ein politisches Regime, das zur Akkumulation der Massenmeinung führt. Es ist die logische Kette der Verzerrung, die wir durchbrechen müssen, um zu unterscheiden, was wahr und was verdreht ist.
Fehlinformationen sind immer noch einige Informationen, das Schlüsselwort ist "einige"
Massenmeinung bilden
Wenn sich die öffentliche Meinung gebildet hat, ist es schwieriger, sie selbst mit den soliden Fakten zu widerlegen, denn die Menschen neigen dazu, sich allmählich abzukühlen. Daher basieren viele autoritäre Regime auf den sogenannten "traditionellen" Werten der ausgetretenen Schemata, die die Lungen der Massen ernähren, wie Sauerstoff, der das Gehirn mit Informationen versorgt. Kann eine sauberer Sauerstoff, aber immer noch ein Sauerstoff.
Etwas Natürliches, Traditionelles und zugleich Idealistisches ist der Weg, die voreingenommenen Schichten der Erzählung zu erzeugen. Man kann sich ihr einfach nicht widersetzen, weil sie in den Grundprinzipien einer Nation verankert ist, die in Traditionen verwurzelt sind. Die Voreingenommenheit der Medien wird fast immer zum Produkt der Regierungskrankheit, die sich in die Grundsätze guter Werte einnistet und sein falschen Kern verteidigt.
Propagandaebenen
Zu den Beispielen der autoritären Regime:
- traditionelle, rassische Werte einer Nation
- historische Spur (vergangene Kriegsereignisse, vergangenes Leid)
- die Rolle der historischen "Gerechtigkeit"
- aktuelle geopolitische Rolle (Exzeptionalismus)
- besondere Rolle des autoritären Führers (traditioneller Exzeptionalismus)
- "Feinde des Staates"
- religiöse Mission
- Unternehmensinteressen (auch in nicht-autoritären Regimen vorhanden)
- und schließlich Zensur
Voreingenommenheit der Konzernmedien
In nicht-autoritären Ländern neigen die Medien auch dazu, sich für eine Seite zu entscheiden, die von "links" bis "rechts" reicht, von objektivem Journalismus bis zu einer reinen Verschwörungstheorie, von unabhängiger Forschung bis zur Agenda von Unternehmen usw.
Angetrieben von finanziellen und politischen Gewinnen verfolgen einige Medien möglicherweise ihre eigene Agenda und werden zur blassen Version des ausländischen autoritären Regimes in ihrem eigenen Land.
Große Filialen stehen vor der Herausforderung
Es ist mit der Hilfe der dezentralen Social-Media-Plattformen erhalten die großen Konzernmedien einen handfesten Wettbewerb. Durch das Teilen von Informationen, das Hinterfragen des Erzählens, das Aufbrechen die Fälschungen - die Etablierung der objektiven Realität wird zur Aufgabe. Der Kampf um die Köpfe liegt in den Händen der Köpfe. Solche Werkzeuge sind auf dem Vormarsch und die jüngeren Generationen lassen sich bei den traditionellen Medien nicht mehr so leicht täuschen.